#1958/3141　るーみっく☆わーるど
★タイトル (XGM38132)  94/11/11   2:50  ( 46)
考察＞RE#1956  男女　　　　　　　　　　　　　　 ｂｙ阿修羅
★内容

　僕の場合は（なんだ突然(^^;)）、ａｌｔｊｉｎさんの考え方にかなり近いです。
男女はどうしても違うもんではないか、と思います。で、まぁ、理由も根拠もａｌ
ｔｊｉｎさんが綺麗にまとめてみえますが、殆ど同じです。違うのは、僕にはそれ
を理論にまで組み立てられないこと（わはははは(^^;)）。
　まぁ、一部解らないところもありましたが…女性の視点からの見方とか…、あの
辺はまだ人生浅いんで、経験不足（「女には性に対する罪の意識はほとんどない」
かどうかなんて、もっと経験積まなきゃ解る訳ない(^^;)）。
　ただ、氏曰く、乱馬は本来女、というのにはちょっと抵抗ありますが…、それと
これとは別問題。
　でも、一つだけ言えると思うのは、高橋さんの作品が男女の扱いに関して非常に
特殊だ、という点。女性で少年・青年誌に少年・青年マンガのタッチで描いている
こと自体、そうそうあるケースではないと思いますし。
　僕は、そんな他の作品には見られない男女観が気に入ったから、こんなに高橋さ
んの作品が好きな訳です。
　まぁ〜、なんと言うのか〜、やっぱり、女性が描く物語だけあって、すごく優し
いんですよね、感触が。うる星なんかはすごくブラックなんですが、それでも、ど
こか優しい所がある。
　それにやっぱり、女性キャラの心理描写は、男性の描いた物よりずっとリアルで
はないかと思います。キャラの一言一句一挙一動（笑）からさえ、表情を感じられ
ますから。
　他の人の作品で、時々女性キャラに対して全然女らしさを感じない、それどころ
か人間らしさすら感じない事がありますが、高橋さんの作品は女性キャラがとても
女らしい。やっぱりさすが作り手が女性なだけはある、と思ったもんです。男性キ
ャラの心理が腑に落ちないって事は、と〜きたまありますけどね。
　でもまぁ、女性が読んだらそうでもないかも知れませんけども。男の僕にはいた
くリアルにみえる訳で、知らないからそれ以上深いところまで要求してなくて、女
性の目から見ればそのキャラの人格も浅いと映るかも知れない。

　と、こういう訳で、僕はａｌｔｊｉｎさんが男女の面からアプローチされるのは、
ストレートな方法ではないかと思っています。僕自身も男女の面から読んでますし。
まぁ、結果生み出されるａｌｔｊｉｎさんの解釈については、なかなか面白い読み
方だ、という感じですが(^_^;)。力不足からの理解不能もまま（多々）ありますし
(^^;)。
　他に〜（と言いつつ上のまとめに近い(^^;)。 「だから〜」の方がいいかも）、
高橋作品の楽しみ方としては〜、男女の精神構造の違い分析する時に、なかなか面
白いサンプルかも〜、と思っています。他作品と比べるなり、登場キャラの性格分
析するなりで。って、ａｌｔｊｉｎさんがいつもやってみえる事ですが〜（笑）。

　で、最後に、とりあえず、性別は個性とは違うと思う。もっと根元的なもんでは
なかろうか（と言って、これを男尊女卑と結び付けられると困るんだけどね〜。元
々性別が無かったのを、神様が分けちゃって、だから男女は一つになりたがる、と
いう様な話があるじゃないですか〜。あれは的を得ていると思うんだな〜）。


                                                     ｂｙ  阿修羅