#6345/8668　コミュニケーションボード
★タイトル (QFC98594)  95/ 8/10   0: 5  ( 54)
＃6336関連でお答えします。　       　(9.AUG)ＨＲ
★内容
＊
＊　　　＃６３３６のＫｉｍさんへ
＊　　素晴らしい提案ですね。実行すべきだと思います。しかし、ＨＲは出来る限り
＊　のことはしますし、してきましたが、それは難しいです。社会人を買いかぶらな
＊　いでください。＃６３３５の第２段落に、そのことは明記しました。第２段落を
＊　繰り返します。
＊　　私は、弱者への配慮を願って、この話し合いに関わってきました。私が常時書
＊　き込みをする人で、弱者をカバーできれば良いのですが、本業や他の私事に気力
＊　を取られているために、ままなりません。そこで、ＳＩＧの社会資本とも言える
＊　ＳＩＧについての解説文書やボード名称にも、弱者を保護し強者へと育成してゆ
＊　く意志を反映させようと訴えてきました。制度の面から、カバーしようとしたの
＊　です。
＊　　ですから、何を読んでいたのですか、ということになります。
＊　　それから、です。Ｋｉｍさんを「ＳＩＧを潰そうとしている極悪人」と私が思っ
＊　ているかのように書くこと。ＳＩＧ発展の為に仲間を増やす主張に大いに賛同し
＊　ておきながらＨＲだけに任せようとしていると解釈できるように書くこと。議論
＊　が伸びていた理由を、ＨＲがＫｉｍさんに対する反発だけとしか書かないこと。
＊　ＳＩＧ運営には口出しいたしません、と、これからのＳＩＧ運営の話し合いの参
＊　加を放棄する意味の表明をすること。ＨＲにも意欲があることを、ちょっとした
＊　発見のように書き、その意欲を投票結果の否定とＫｉｍさんへの反発だけに向け
＊　ていたと決めつけたこと。
＊　　Ｋｉｍさんが建設的な点にしぼって書くと、以上のようになるのですか。ブラッ
＊　クジョークとするなら、なかなか読みごたえがありますね。
＊
＊　　一度書いてしまったことは、もうどうこう言ってもしようがないです（反論す
＊　る自由、反論しない自由は妨げません。当然ですね。それに、私が自由を制限す
＊　る権力も無いですから。）。私も、思うところを文章に表すのに苦労することが
＊　ありますから、これは不問にします。
＊　　よって、私の主張に大いに賛同する旨＃６３３６で表明され、建設的な立場に
＊　立とうとするＫｉｍさんに、お尋ねします。次の３行が重要です。
＊　　目科月めぐみさんが、ボードへの書き込みをやめてしまい、ＰＦ文書に「高橋
＊　留美子ファン」を書かなくなったこと。この事実を今後のＳＩＧ運営にどう役立
＊　てますか、生かしますか。具体案はありますか。Ｋｉｍさん、あなた自身なら、
＊　どうしますか。
＊
＊　　目科月めぐみさんについては、もう問題にしません。重要なのはこれから先の
＊　ＳＩＧの運営です。建設的な立場に立とうとするなら、将来を考えるべきですね。
＊　　もちろん、返答する自由、しない自由はあります。ただ、発言によっては、折
＊　角「ヘッダ会議」を収拾させた功績が、地に落ちます。「口出ししない」という
＊　「既成事実」を楯に無視する自由もありますが、まさかそんな自由を選びますま
＊　い。私が言うまでも無いことですが、真に建設的な立場に立とうとしたことが嘘
＊　になります。
＊　　前回のように１２時間以内にお答えをいただこうとは思いません。しかし、い
＊　くらなんでも遅くとも８月中には解答していただけると思います。ＨＲが反発し
＊　ている、と確信して書かれるくらいですから、反発するに足りる立派な考えをお
＊　持ちでしょうから。
＊　　「自分ならこうする。」という、真に建設的な解答を読めるものと、信じてい
＊　ます。そして、それがあなたの名付けた新しいボードの、はなむけになることを
＊　願って。
＊
＊
＊　　　　　　　　　　　　　　　　長崎原爆忌に　　ＱＦＣ９８５９４　ＨＲ
＊
＊残業後に書き間違えを見つけたので、１０日になってしまいました。