#1703/3141　るーみっく☆わーるど
★タイトル (YUD09175)  94/ 6/ 9   2:35  ( 77)
考察＞RE#1698,1699 実は雑感＞です　　 マッシャ・アッキーニ
★内容
《飛鳥杏華さん，ａｌｔｊｉｎさん》

　「経験談」というのもおこがましい、ぼやきにも似た私の意見に対して、それ
ぞれの立場から「作者」の思いを表現していただき、ありがとうございます。
　読むほどに、やはり私の考えは異端なのではないかという思いが強くなってき
ています。

＃１６９８
> 私にとっては、描いたものに対して何の反応も返ってこないことの方が遥かに
> つらいです。私の場合、批判とかよりもそっちの方がこたえます。
　私の場合も「批判」がこたえるというわけではないんですよ。むしろ燃え上が
り、「批判ないか批判ないか」と発行者に尋ねて回ることもあるくらいで（笑）。
ですから、反応は反応で興味はあります。ただ、単純反射的な反応と「何も返っ
てこない」との差はあまりないです。

> 作品を作り発表するというのは、確かにコミュニケーションの１形態ではある
> んですが、ほとんど作者から読者への一方通行であって、相互のコミュニケー
> ションというのは期待できないものなんでしょうかね。
　これ、言えると思います。まず作品は作者を離れて一人歩きします。作品のイ
メージから作者像が作られますが、それが作者本人と合致していることは稀でしょ
う。私の場合は、「漫画のイメージと違う」「今話してる事、ファン（笑）の前
で言ったら泣くぞ」「●●さんがそういうこと言うなんて意外ですね」「●●さ
んは大丈夫ですよね」…等々。まぁ、どう思われようが勝手ですけど、「この人
はこーゆー人」というように言われて、それに反する行動を取りにくくなったこ
ともありました。「イメージ壊すからあーゆーことやめてくれ」って釘を刺され
たこともあります。
　飛鳥さんはそーゆーつもりで言われたのではないでしょうが、これも結構つら
いですよ（'93年はそれに対する反逆の年だったような気がします）。

＃１６９９
> ＞全人格を否定されたような気になることも
> 　これは、やはり「作品」として世に出すのであれば、覚悟しておかなければ
> ならないことだと思いますヨ(^^;。
　これは私の考えですけど、「同人誌」は「商業誌」でやれないことをやるもの
だと思っています。ａｌｔｊｉｎさんは「作品」一般について語っておられるよ
うなので少しずれるかもしれませんが、ご了承ください。
　先に、私の考えは異端なのではないかと書きました。どうしてそう思うのかを
ａｌｔｊｉｎさんの意見と照らし合わせながら少しだけ示します。ただし、これ
は自分の意見の正当性を示そうとするものではありません。

> まず第１に、個人的なものであればあるほど、一般性が薄れてしまいますし、
　一般性を出すために個性を殺す気はありません。幅の広さは当然あってよいと
思います。

> 「読者には事前の準備はなく、おそらくはサラッと読んでしまうであろう」
　そうでしょうが、サラッと流されては困ります。受け入れられると分かってい
るものを描いても仕方ありません。
　私が「表現行為」をする動機の一つには、

「既存の価値観に疑問を抱かせたい」
　というのがあります。

「なぜ人は物語を求めるのか？」
「起承転結は必要か？」
「主人公という概念は何によるか？」

　…等々。まだよくは分かっていないので、「表現行為」は続けるでしょう。手
段はころころ変わってますけどね。

　…というものを描いてきたつもりなんですが、あるとき友人に言われました。

「何だかんだ言ってても、一般ウケしてるわ、あんたの絵」

　…ひ〜ん(;_;)。中身はどーなのよ。

＞「夢分析」
　の話もしたいところですが、あいにくユングをほんの少し読んだだけで、あと
は筒井康隆さんの影響です。ので、ａｌｔｊｉｎさんから一方的に吸収すること
にします(^_^;)。
　ユングといえば、「飛御の森」の話（に限ったことではありませんが）ではそ
ういった象徴的モチーフがバンバン出てきて、プンプン匂うくらいです。このシ
リーズは、いずれ何とかして批評したいと思ってるんですが、なかなか手強くて
難渋しております。断片的にはいろいろ思い付いてるんですけどね。光の当て方
によって色々な面が見えてくるので（いわゆる多重構造ですか）、それをどう表
現すればよいか、ずっと悩んでいます。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　マッシャ・アッキーニ