#1812/3141　るーみっく☆わーるど
★タイトル (YUD09175)  94/ 7/28  15:13  ( 37)
雑感＞仕返し人形って…　　　　　　　　マッシャ・アッキーニ
★内容

　五寸釘くんに似てません？　木槌で手を打つし、人を操る能力があるし、乱馬
くんを恨むし…。

　先週、私は怖くて発言できませんでした。飛鳥さん、ａｌｔｊｉｎさん、他に
電話で２名から話を聞いたわけですが、これだけ人によって解釈が分かれたのは
久しぶりです。私は、「仕返しするためにキャラクターに乗り移るんだな」とい
うところまで読んでストップしてます。

> 　こう考えてくると、作者が意図した記号の意味が１つであっても、受け取る
> 側の解釈で何通りにも読めてしまう。そこが「すごい」とも言えるし、一方で
> 「恐い」のかなとも思います。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（＃１８１０　飛鳥　杏華さん）
　以前から私もそう思っていました。尤も、マルチ・ミーニングを作者が意図し
ている可能性は濃厚ですが（押井さんなんかは公然とそう言っている）。
　前に個人誌を出したときに、「シンデレラの恩返し」について解釈を何通りか
出してみたり、飛鳥さんの文章を引用させてもらったりしたのは、そうすること
によって解釈の相対化を狙ったものでした。そうした意図を読み取ってくれた人
はほとんどいなかったようなので、効果があがったとはお世辞にもいえませんけ
どね。
　高　將治さんがこう書いてましたよね、

> 作品批評なるものがその作品を映す鏡とは決してなりえずただ作品に付属する
> 別なものとしかなりえない

　このことにすら気付いていない人たちがいる。だから私は「批評」なんて物に
手を出す気になった（あれから１年半…）。

　そもそも絶対無二の「正読」なんてものがあるのか。無数の「誤読」があって、
その中で作者の意図したものにたまたま近かったものが一番「正読」に近いとい
うことではないのか。ところが作者がその意図を明かすことは滅多になく、従っ
てその「正読」に近い「かもしれない」というものですら、解釈のひとつとして
「誤読」の渦に埋没してしまう…。

　こんなことをずっと考えていたりします。馬鹿でしょうか、私。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　マッシャ・アッキーニ