#2190/3141　るーみっく☆わーるど
★タイトル (VGJ14895)  95/ 5/30   2:50  ( 60)
感想＞RE#2189   喧嘩を売りたい訳じゃなく。　雨宮　伊都
★内容

　《阿修羅さん》

　本ＭＳＧアップの意図は表題のとおりです。本当を言うと、「もし畢竟、互いの見
方があまりにも違い過ぎている、というに尽きるのだったら、読んでもらっても鬱陶
しく思われるばかりで本旨は通じないだろーし、ならば文章をひねり出した甲斐もな
いから、ＵＰはやめておこうかな」とも考えたのですけれど。でも、やっぱり気にな
るところがあるのでこうして供覧してみます。これがもし、『らんま』という作品を
今までとは少し異なった面から、垣間見なりとしてもらえるようなキッカケにでもな
れば……との、かなりおこがましい期待を抱いて。

＞　乱馬＝あかね。この二人はもう確定的と言うか、いつ出て来ても以心伝心で、最
＞近は乱馬の「おめーみてーな色気のねぇ女、」と言う喧嘩の決まり文句も、ここ暫
＞く聞かなくなりました。

　……そうかな？　「かわいくねー」とか、「色気のねえ」とか、「ずん胴」とか、
そうした憎まれ口は健在だと思いますよ。単行本だけじゃなくって、ひとつ『サンデ
ー』本誌にも目を通してみてください（最近じゃ「変態少年編」−−一名「ちち編」
（笑）−−とか、鏡から女乱馬のコピーが飛び出してきたシリーズとか。いやホント、
既に明らかに「以心伝心」「完全に出来上がっ」ているにもかかわらず、それでもな
お何故か相変わらず、「じれった」くて「もどかし」い二人ですよ）。

＞　　　　　　　　　　　登場当時は男嫌いだった筈のあかねも、乱馬と言う許婚が
＞現れて安心したのか、最近はそんな様子は少しも見せません（それとも設定その物
＞を白紙にしたのかな。それも結構濃厚だけど (^^;)）。

　初期のあかねは、実際には別に「男嫌い」だったわけじゃなくて、「東風先生が好
き」だったので、東風先生とて男であることには変わりない以上、結局「男は東風先
生以外嫌い」だったということに過ぎず、当時の本人が作中でどー言ってよーと、こ
ういう限定つきのものを「男嫌い」と呼ぶのはもとより正確ではありません（つまり、
本人の自覚及び周囲のキャラクターの見方・捉え方は、必ずしも作中における実際の
姿−−すなわちけも先生自身の設定した性格−−であるとは限らないのです）。だか
ら「設定その物を白紙にした」というのは、私には謬見に思えます。

　以下は、貴方のＭＳＧの後半部分に対して、思うところを。

　「真面目は冗談、冗談は真面目」（byアレイスター・クローリー…だったかな？）、
そんな言葉もありまして、一見スチャポコお気楽なコメディーと目に映っても、よく
よく吟味すると実は裏にシリアスな、時には悲しいドラマを展開している、というこ
とはあり得るんです。特に、それを描いてる（書いてる）ひとが食えない、したたか
な（これ、褒め言葉なので）大韜晦者だったような場合は用心モノ。

　ですから、「軽くて味がない」と決めつけてしまわれる前に、食べ残してるところ
はないか、あるいは別の食べ方（読み方）ないし別の料理法（批評法）なら味わいは
どう変わるだろうか、いまひと検討加えてご覧になってはいかがでしょう？　『らん
ま』にだって、「メンタルな物」は少なからず含まれてると思いますよ（まあ、例え
ば私のような読み方だと「ちょっと大仰すぎなんじゃない？」とか、「タダの深読み
だぜ」とか難じたくなるやもわかりませんがね。）

＞　出来るだけポジティブに読もうとしてるんですけどねぇ、

　そうやはり、優れた作品を最大限に楽しむにはそれなりの努力も必要なんです。願
わくは、さらに、頑張ってみてください（私よりまだずっとお若くていらっしゃるの
だし……って、これは余計か）。「感覚がずれている」と決めてしまえばそれでお終
い、思考停止です。ラクではありますが。

                                      　　　−−以上、とり急ぎ不得要領ながら。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ＶＧＪ１４８９５      雨宮　伊都